الإجهاض في أمريكا | المحكمة العليا تلغي “الحق الدستوري”.. ماذا يعني الحكم بالضبط؟ | س/ج في دقائق

الإجهاض في أمريكا | المحكمة العليا تلغي “الحق الدستوري”.. ماذا يعني الحكم بالضبط؟ | س/ج في دقائق

27 Jun 2022
الولايات المتحدة
رابط مختصر
للمشاركة لـ فيسبوك
حجم الخط

المحكمة العليا الأمريكية تلغي الحق الدستوري في الإجهاض.. في تراجع عن قرار أصدرته 50 عامًا في قضية “رو ضد وايد” الصادر في 1973.

فما هو قرار “رو ضد وايد” أصلًا؟

وماذا يعني قرار المحكمة العليا الجديد؟

س/ج في دقائق


لماذا وبين من يدور الجدل حول حق الإجهاض في أمريكا؟

تدور معركة الإجهاض بين طرفين: المحافظين “القاعدة التلقيدية للحزب الجمهوري” والمنتشرين على نطاق واسع في ولايات الجنوب والغرب الأوسط الأمريكي، والليبراليين، الذين ينظر إليهم في الغالب باعتبارهم مؤيدين لحزب الديمقراط.

يجادل المحافظون بأن الحياة تبدأ بمجرد الحمل. بالتالي يكون تشريع الإجهاض “إقرارًا بحق القتل”. ويحرم الجنين من حقه الطبيعي.

بينما يجادل الليبراليون بحق النساء في اتخاذ القرارات المتعلقة بأجسادهن، بالتالي فقرار الإجهاض يتعلق حصريًا بحق المرأة في الاختيار..

لهذا السبب تحديدًا أخذ حق الإجهاض مسارًا سياسيًا، باعتباره كان عاملًا مهمًا على أجندة الناخبين قبل اتخاذ قرارهم التصويتي في أي انتخابات أمريكية.

Roe v Wade timeline | Timetoast timelines


متى بدأت المعركة حول حق الإجهاض في أمريكا؟

المعركة قديمة. لكن يشار إلى قضية “رو ضد وايد” باعتبارها النقطة الأهم.

في 1970، رفعت الأمريكية “جين رو” دعوى قضائية، ضد مدعي عام مقاطعة دالاس، هنري وايد، للطعن في قانون ولاية تكساس الذي يحظر عمليات الإجهاض باستثناء الضروري لإنقاذ حياة المرأة.

أنهت الدعوى إجراءات التقاضي، حتى وصلت المحكمة العليا، والتي كانت مطالبة بالإجابة عن سؤال: “هل يتضمن الدستور الأمريكي حق المرأة في الإجهاض أم لا؟

Pessimism And Roe v Wade - Courting The Law


على أي أساس استند إقرار حق الإجهاض في 1973؟

أصدرت المحكمة قرارها في دعوى “رو ضد وايد” بأغلبية 7-2 باعتبار الإجهاض حقًا دستوريًا تحت التعديل الرابع عشر؛ باعتبار أن الإجهاض يندرج ضمن “الحق في الخصوصية”. بالتالي، فإن قرار الإجهاض خلال الأشهر الثلاثة الأولى من الحمل يجب أن يترك للنساء وأطبائهن.

وبين 1973 – 2019، أصدرت المحكمة العليا قرارات في 17 قضية مشابهة؛ أهمها صدر في 1992، والذي أيد الحكم القديم، لكنه أقر قيودًا فرضتها ولاية بنسلفانيا تفرض على القاصرات الساعيات للإجهاض الحصول على موافقة أحد الوالدين، وعلى المتزوجات إخطار أزواجهن.

Could the Supreme Court Overturn Roe v. Wade? Here's What to Know. - The New York Times


وهل يعني قرار المحكمة الجديد إلغاء حق الإجهاض فعلًا؟

بينما يجادل الليبراليون بأن قرار المحكمة العليا ألغى حق الإجهاض، فهذا ليس دقيقًا.  قرار المحكمة الأخير أعاد الإجابة عن نفس سؤال 1973: هل يتضمن الدستور الأمريكي حق المرأة في الإجهاض؟ لكن الإجابة هذه المرة كانت مختلفة: “لا. ليس في الدستور أي إشارة حول حق الإجهاض”.

المحكمة قالت نصًا: “لا يشير الدستور إلى الإجهاض ، ولا يوجد حق بهذا المعنى محمي ضمنيًا بموجب أي نص دستوري”.

يترتب على ذلك بالتحديد: إعادة القرار بخصوص حق الإجهاض إلى “الشعب وممثليه المنتخبين”؛ أي إلغاء إباحة الإجهاض فيدراليًا، ورد حق التشريع إلى الممثلين المنتخبين في كل ولاية على حدة.


لماذا هجوم البعض على الحكم بهذه الضراوة إذن؟

تنقسم معارضة القرار الجديد إلى 3 جوانب:

1- شق سياسي:

يتبناه الديمقراط بالخصوص؛ باعتبار أنه يثير الغضب بين قاعدتهم الانتخابية مع اقتراب انتخابات التجديد النصفي للكونجرس. وبهذا الصدد وصف الرئيس الأمريكي جو بايدن الحكم بـ “خطأ مأساوي ومتطرف”.

2- شق موضوعي:

يجادل خبراء بأن القرار سيعني فورًا أو مستقبلًا تشجيع الولايات التي يسيطر عليها المحافظون إلغاء حق الإجهاض. هذا في رأيهم لن يمنع الإجهاض تمامًا، لكنه سيحوله لـ “عيادات بير السلم” بما يتضمن مخاطر صحية أكبر.

3- شق مستقبلي:

يخشى “الليبراليون” من أن القرار الأخير سيكون مقدمة لتحريك عدد من القضايا التي قاتلوا لأجلها في العقود الأخيرة، بما فيها زواج المثليين.

Leaked abortion draft raises alarm over future of privacy and LGBTQ rights in U.S. | The Japan Times


أي الولايات ستبقي حق الإجهاض وأيها ستحظره؟

الآن، ستعود الولايات الأمريكية لوضعها السابق قبل 1973. وسيملك كونجرس كل ولاية إقرار موقفه الخاص من حق الإجهاض.

أكثر من نصف الولايات لا تزال تقر حق الإجهاض بنصوص قانونية ولائية.

لكن 3 ولايات “كنتاكي ولويزيانا وساوث داكوتا” ستعيد تفعيل قوانين الحظر فورًا، مع 6 ولايات مستعدة للحظر وفق “قوانين التحفيز” و13 ولاية لديها “قوانين الإطلاق”. أي أن القرار سيغير الوضع في 22 ولاية على الأقل، باختلاف التفاصيل.

Which U.S. states are poised to ban abortion? | Center for Reproductive Rights

خريطة الإجهاض


هل سيتغير عدد حالات الإجهاض في الولايات المتحدة؟

في ظل حكم رو ضد رايد، كان من المتوقع أن تخضع 25% من الأمريكيات للإجهاض في مرحلة ما، وفقًا لبحث من معهد غوتماشر.

بعد الحكم الجديد، من المحتمل أن تبدأ العيادات في بعض الولايات بالإغلاق في غضون أيام.


وماذا ستفعل النساء اللائي ترغبن في الإجهاض؟

يمكن لبعض اللواتي يسعين إلى الإجهاض الحصول عليه بطرق أخرى، بما في ذلك السفر إلى ولاية تشرع الإجهاض.

لكن الجدل يدور حول “فقيرات الجنوب والغرب الأوسط”.

Abortion battle shifts to US Congress and midterm elections | Financial Times


هل هناك مصادر إضافية لمزيد من المعرفة؟

رابط مختصر
للمشاركة لـ فيسبوك

موضوعات متعلقة

التعليقات (0)

يجب عليك .. تسجيل الدخول أو التسجيل لتتمكن من التعليق.

تعليقات الفيسبوك