يحلو للبعض الحديث في أحداث الفتنة الكبرى عن مفهوم “شعرة معاوية” والتركيز على دهائه للتعبير عن عبقرية معاوية بن أبي سفيان. بينما يغيب جانب ضخم وهائل من تميزه السياسي الأهم على مستوى تأسيس بنية الدولة الأموية الجديدة وريثة حكم النبي محمد على أساس عقد اجتماعي جديد ومختلف عن دولة الخلفاء الراشدين، إلى درجة دفعت البعض إلى الاختلاف والجدل حول إيمانه، وظهور تيار واسع يزعم أنه كان مسيحيًا ومات على غير الإسلام، مقابل تيار آخر من المفكرين يصفه بأول حاكم علماني في الإسلام، فهل يستحق معاوية وصف “الخليفة العلماني” الأول في الإسلام؟! وهل مات على غير الإسلام فعلا؟!