في عام 1931، نشرت صحيفة نيويورك تايمز 13 مقالاً لمراسلها في موسكو والمتعاطف مع الشيوعية، والتر دورانتي، امتدحت الاتحاد السوفييتي وحكومة الدكتاتور جوزيف ستالين.
اعتمدت هذه المقالات فقط على المصادر الشيوعية السوفيتية الرسمية، وتجاهلت الأدلة التي تتعارض مع دعاية الحكومة، وغطت الإبادة الجماعية التي ارتكبها ستالين في أوكرانيا.
لكن والتر دورانتي حصل بموجبها على جائزة بوليتزر
أستاذ التاريخ بجامعة كولومبيا، مارك فون هاغن، وصف صاحب هذه المقالات في عام 2003 بأنه كان "وصمة عار في تاريخ صحيفة نيويورك تايمز".
ابتداءً من عام 1929، استبدلت سياسة التجميع في الاتحاد السوفيتي المزارع الخاصة بتعاونيات كبيرة مملوكة للدولة، ونتيجة مقاومة مزارعي أوكرانيا، طرد ستالين قسراً المزارعين من أراضيهم ورحل 50000 عائلة زراعية إلى سيبيريا.
بسبب تمرد الأوكرانيين، وضع ستالين عن قصد حصصًا غير واقعية من الحبوب، وعندما فشل المزارعون في تلبية هذه الحصص، صادر جميع الحبوب والأغذية المنتجة في المنطقة،
وبحلول عام 1933، قتلت المجاعة التي من صنع الإنسان ملايين الأوكرانيين الذين ماتوا جوعاً، حتى أن البعض لجأ إلى أكل لحوم البشر.
على الرغم من الأدلة الدامغة على حدوث مجاعة جماعية في أوكرانيا، نفى دورانتي حدوث ذلك، وقال إن هناك ظروفًا سيئة، لكن لا توجد مجاعة، كما كان رد فعله على سياسات الإبادة الجماعية لستالين هو "لا يمكنك صنع عجة دون كسر البيض".
صحيفة نيويورك تايمز اعترفت في افتتاحية عام 1990 بأن مقالات دورانتي كانت "من أسوأ التقارير التي ظهرت في هذه الصحيفة".
طلبت المنظمات الأمريكية الأوكرانية باستمرار من مجلس جائزة بوليتزر إلغاء جائزة دورانتي بسبب تقاريره الكاذبة، لكن مجلس إدارة بوليتزر رفض سحب الجائزة، وكان آخرها في عام 2003.
بينما أقر مجلس الإدارة بوجود مشاكل كبيرة في تقارير دورانتي، إلا أنه رفض إلغاء الجائزة لأن جميع المديرين ماتوا وغير قادرين على الرد.
اليوم، وقعت نيويورك تايمز ومجلس إدارة جائزة بوليتزر في سيناريو مشابه، حيث أنه في سلسلة من 10 مقالات، نشر مراسلو تايمز رواية توضح بالتفصيل الروابط الوهمية بين الكرملين وحملة ترامب، والفريق الانتقالي للرئيس، والإدارة. وحصلت أيضا على الجائزة
أكد تحقيق مولر وكذلك لجنة المخابرات بمجلس الشيوخ أنه لا يوجد دليل على أن دونالد ترامب أو موظفيه قد تآمروا مع الحكومة الروسية للتأثير على انتخابات عام 2016.
ويسعى المستشار الخاص جون دورهام الآن إلى إدانة بعض أولئك الذين تورطوا في اختلاق ما يرقى إلى خدعة سياسية تطارد إدارة ترامب لسنوات.
على الرغم من هذه النتائج، وعدم الدقة في مقالات التايمز، لم يلغ مجلس جائزة بوليتسر الجائزة، رغم أن جميع الأطراف لا يزالون أحياء وقادرين على الرد.
أقرت نيويورك تايمز علنًا لأول مرة بتضليل دورانتي في الثمانينيات، لكنها لم تصدر اعتذارًا رسميًا حتى عام 2003، بعد 71 عامًا من استلام دورانتي جائزته في عام 1932.
هل سنحتاج إلى الانتظار حتى عام 2089 قبل أن تقر صحيفة نيويورك تايمز وواشنطن بوست بتقاريرهما المضللة وتعتذران؟ وهل سينتظر مجلس جائزة بوليتزر حتى موت جميع الرؤساء حتى يتمكن من "التحقيق" في الأمر وإصدار عدم اعتذار؟
هل ستعيد نيويورك تايمز وواشنطن بوست بوليتزر بسبب قصص مضللة عن “التواطؤ الروسي”؟ (الديلي سجنال)