هل اقتربنا من عقاقير “تشفي” من السرطان؟ الخطأ غير المقصود في الترجمة | س/ج في دقائق

هل اقتربنا من عقاقير “تشفي” من السرطان؟ الخطأ غير المقصود في الترجمة | س/ج في دقائق

16 Jun 2022
رابط مختصر
للمشاركة لـ فيسبوك
حجم الخط

علاجات السرطان تتوالى. شركات التكنولوجيا الحيوية تقدم تقارير يومية عن اختراقات علمية في علاج السرطان.

هذا ما نقرأه يوميًا في النشرات المكتوبة بالعربية. وهذا صحيح بالفعل، لكنه ليس دقيقًا تمامًا!

السبب، خطأ في الترجمة؛ إذ تحقق الفتوحات العلمية الأخيرة اختراقات في تحويل السرطان إلى مرض “قابل للتعايش” وليس القضاء عليه تمامًا.

س/ج في دقائق


هل وجد العلماء دواءً شافيًا نهائيًا من السرطان؟

الإجابة لا. هذا لا يقلل من حجم الفتوحات العلمية الأخيرة. لكن من المهم توضيح خطأ حدث في الترجمة إلى العربية.

بالعربية، نترجم  Treatment – Cure، إلى “شفاء”. وهذا ليس دقيقًا بالدرجة.

Cure تشير عادة إلى استعادة كاملة للصحة وكأن الجسم لم يصاب بالمرض أصلًا. وهذا ترجمته شفاء.

أما Treatment فتشير إلى القدرة على التعامل مع الحالة وتحجيمها واستعادة التعافي، بما لا يشمل الإزالة الكاملة للمرض، أو تجاوز عواقب الإصابة. وهذا ترجمته “معالجة”.

في حالة السرطان تحديدًا، تندرج الاختراقات الأخيرة تحت بند الـ Treatment.

دوستارليماب | عقار يقضي على السرطان. لكن: هل تملك ثمنه؟ | س/ج في دقائق


ولماذا لا يوجد شفاء Cure نهائي للسرطان؟

السرطان ليس شيئًا واحدًا. يشمل أكثر من 100 نوع.

حتى الأنواع الفرعية “سرطان البروتستاتا” مثلًا تتفرع إلى أنواع أكثر.

كل نوع من السرطان يسلك طرقًا مختلفة في نمو الخلايا، وله آثار ومظاهر متيابنة. ولا تنتج كلها بسبب نفس الطفرات، ولا تستجيب جميعها لنفس نوع العلاج.

كما أن الاختلافات الجينية في كل شخص تجعل كل إصابة بالسرطان تجربة فريدة خاصة بصاحبه، لذلك تعمل بعض العلاجات بشكل جيد مع بعض الأشخاص، بينما لا تعمل مع غيرهم على الإطلاق.

السرطان يدير لعبة تطورية.. كيف سيهزمه الأطباء بنفس اللعبة ؟| س/ج في دقائق


هل هذا يعني أن العلاجات المعلنة ليس لها أهمية؟

العلاجات المعلنة تستحق الاحتفاء تمامًا، فهي تطورات كبرى في معالجة السرطان والسيطرة عليه.

غالبًا ما تشير التطورات في أحد أشكال السرطان إلى الأمل في العلاج للآخرين.

العلاج المناعي، على سبيل المثال، يستخدم ليكون الحصان الأسود في علم الأورام، وهو البروتوكول المعتمد لعلاج عشرات السرطانات، ويحقق نجاحات عظيمة.

دواء السرطان الجديد “فيتراكفي” ولماذا يختلف عما سبق | س/ج في دقائق


ماذا تغير لتحدث كل هذه الاختراقات المتتالية؟

الإجابة باختصار: فلسفة العلاج.

اعترف الباحثون بأن انتشار السرطان لا يمكن التحكم فيه، وأن بإمكانه إصابة كل أعضاء الجسم تقريبًا، وأن الخلايا المتنامية قادرة على غزو النُسج التي تحيط بها، ويمكنها أن تتسبّب في نقائل تظهر في مواضع أخرى بعيدة عن الموضع المُصاب.

اعترفوا كذلك أن الاعتماد على علم التشريح وعلى العلاج الكيماوي رغم صعوبته، لا يمنع احتمالات عودة الإصابة، سواءً في الموضع ذاته الذي ظهر عنده السرطان الأول، أو في جزء آخر من الجسم.

ومن هنا، تحركوا للبحث في طريق مختلف، فتوصلوا إلى أن السمات الجزيئية للورم، مثل سماته الوراثية، ذات أهمية أكثر من المكان الذي بدأ منه النمو، وغيروا فلسفة العلاج، إلى الاعتماد على علم الأحياء، عبر محاولة إدخال متغير ما على الخلايا السرطانية نفسها، ليتمكن الجهاز المناعي من التعامل معها، دون الإضرار ببقية الخلايا السليمة.

في الطب ورأس المال.. علاج السرطان يتحرك نحو طفرة غير مسبوقة بحلول 2024



ما الذي نجحت فيه العلاجات الجديدة حتى الآن؟

نجحت العلاجات الجديدة – على الأقل –  في تحويل السرطان من حكم بالإعدام إلى مرض عادي يمكن التعايش معه، مثل مرض السكري.

لا يمكن ببساطة استئصال أورام بعض الأشخاص تمامًا، لكن يمكن وقف تقدم المرض، وبالتالي يعيش المريض فترة أطول، كما لو أنه شفي.

كتب مؤلفو ورقة بحثية نُشرت عام 2020 في مجلة Cancers: “إن علاجات السرطان المستقبلية لن تقتل  السرطان، بل ستحوله إلى مرض مزمن يمكن التحكم فيه، بدلاً من التركيز فقط على إيجاد علاج كامل له”.

هذا يعني أن التوصيف الصحيح لما يقوم به العلماء تجاه السرطان هو “معالجة”، التعامل معه، محاولة إيجاد أمل للتعايش، لا حرب على عدو للقضاء عليه.

بكتيريا قد تسبب سرطان البروستاتا | هل يقضي مضاد حيوي على أكثر السرطانات فتكًا؟| س/ج في دقائق


هل هناك مصادر أخرى لزيادة المعرفة؟

‘Treatment’ vs. ‘Cure’  (merriam)

لماذا نادرا ما يتحدث الخبراء عن علاج للسرطان؟  (salon)


رابط مختصر
للمشاركة لـ فيسبوك

موضوعات متعلقة

التعليقات (0)

يجب عليك .. تسجيل الدخول أو التسجيل لتتمكن من التعليق.

تعليقات الفيسبوك