حتى اللحظة، لا يمكن الحديث عن فرص قوية لبقاء الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في البيت الأبيض بعد يناير 2021. مرشح الديمقراط جو بايدن متقدم بوضوح في استطلاعات الرأي ونماذج التنبؤ.. بفارق أكبر من هوامش الخطأ التي أسقطت بها هيلاري كلينتون في 2016.
فوكس نيوز – إحدى أقرب نوافذ الميديا الأمريكية لترامب – دقت ناقوس الخطر..
قالت إن بايدن الأكثر احتمالًا ليصبح رئيس الولايات المتحدة الجديد. حتى نماذج التنبؤ المحدودة التي أصابت في ترجيح كفة ترامب في الانتخابات الماضية انضمت إلى المينستريم هذه المرة.. تتوقع فوز بايدن.
ثلاثة أسباب منطقية تجعل فوز بايدن أقرب:
تقدمه في استطلاعات الرأي أكبر وأكثر استقرارًا من تقدم هيلاري كلينتون في نفس المرحلة.
عدد المترددين أقل كثيرًا. أكثر من نصف الناخبين تقريبًا أدلوا بأصواتهم بالفعل في التصويت المبكر، والبقية أكثر حسمًا لقرارهم مما فعلوا في 2016.
نتائج استطلاعات الرأي الحزبية في الدوائر والولايات أكثر اتساقًا مع نتائج الاستطلاعات الوطنية. إن كان يمكن “مجازًا” أن الاستطلاعات الوطنية “مل فراغات إخبارية”، فالأمر مختلف في الاستطلاعات الحزبية التي تحدد قرارات الإنفاق ونقاط تركيز الحملات الانتخابية.
لكن القصة لم تنته هنا.. هناك سيناريو معقد قد يقلب الطاولة كليًا ليحصل دونالد ترامب بأريحية على ولاية ثانية دون مشكلات في المجمع الانتخابي، حتى لو صدقت استطلاعات الرأي فيما يخص الفارق الكبير في التصويت الشعبي.. السيناريو متعلق خصوصًا بـ ولايات “حزام الصدأ”، وولاية بنسلفانيا بشكل أكثر تحديدًا.
فكيف تغير ولاية واحدة نتيجة انتخابات بلد بحجم الولايات المتحدة؟
ماذا فعل ترامب لتغيير الواقع هناك؟
وهل يمكن أن تتغير النتيجة فعلًا؟
س/ج في دقائق
لماذا ولايات حزام الصدأ تحديدًا تملك الإطاحة بترامب من البيت الأبيض؟
لحسم السباق الرئاسي، يحتاج الفائز لتخطي عتبة الـ 270 صوتًا في المجمع الانتخابي.
منذ انتخابات 2000 على الأقل، يؤمن مرشح الحزب الجمهوري 179 صوتًا منها، بينما يؤمن مرشح حزب الديمقراط 195 صوتًا، من إجمالي 538 صوتًا. ليبقى 164 صوتًا قابلًا للحسم، فيما يعرف بـ “الولايات المتأرجحة”.
بين هذه الولايات المترجحة تظهر ولايات حزام الصدأ:
بنسلفانيا 20 صوتًا.
ويسكونسن – 10 أصوات.
ميتشيغان – 16 صوتًا.
ولايات حزام الصدأ اختارت ترامب في 2016. الآن تضع الاستطلاعات جو بايدن في المقدمة. إن صدقت الاستطلاعات، فأصوات ولايات حزام الصدأ وحدها كافية ليحسم الديمقراط المعركة في المجمع الانتخابي، حتى لو انتصر ترامب في جميع الولايات المتبقية التي فاز بها في 2016.
خسارة بنسلفانيا ستقلص فرص ترامب في حسم تصويت المجمع الانتخابي إلى 2% فقط. بينما جو بايدن يملك فرصًا أخرى وإن كانت أكثر صعوبة. حتى لو خسر بنسلفانيا سيبقى انتصاره عند 30% لو فاز بولايات الغرب الأوسط وولايتي حزام الصدأ الأخريين.
هل فقد ترامب الفرصة تمامًا في ولايات حزام الصدأ الثلاثة؟
استطلاعات الرأي تضع جو بايدن في المقدمة بفارق مريح في ولايات حزام الصدأ:
– ميشيغان بفارق 8 نقاط.
– بنسلفانيا بحدود 5 نقاط.
– ويسكونسن بـ 5.7 نقطة.
لكن الديمقراط قلقون لأن استطلاعات 2016 قللت من فرص ترامب في ولايات حزام الصدأ ثم نجح في حسمها بأقل من نقطة واحدة.
الخبير الإستراتيجي الجمهوري كارل روف يقول إن فرص ترامب تتوقف على الفوز ولو بواحدة من ولايات حزام الصدأ الثلاث.
إذا حسم بنسلفانيا فقط، سيحصل على 280 صوتًا (10 أكثر من المطلوب) – إن حسم ميشيغان فقط سيحصل على 276 – إن فاز في ويسكونسن سيحصد 270 (العتبة المطلوبة تمامًا).
فايف ثيرتي إيت لا تستبعد نجاة بايدن من مصير كلينتون في ميشيغان وويسكونسن. لكنها تعتقد أن المعركة أصعب في بنسلفانيا، بالنظر إلى “العوامل الخفية” الممكنة جدًا في الولاية.
بنسلفانيا ولاية ميلاد بايدن. لكنها الأقرب من بين ولايات حزام الصدأ لاحتمالية منح ترامب فرصة النجاة. هي الولاية الأكثر كثافة وتنوعًا عرقيًا بينهم.
حتى الآن، بايدن متقدم بحدود خمس نقاط فقط في بنسلفانيا. الرقم غير مطمئن للديمقراط بالنظر لمعدل هامش الخطأ المعروف في استطلاعات الرأي أولًا، ولأن ترامب كان متراجعًا بأرقام مشابهة في 2016 ثم فاز بالنهاية.
استطلاعات الرأي التفصيلية تشير إن أداء بايدن أفضل من هيلاري كلينتون في اجتذاب أصوات الناخبين البيض في المناطق الريفية، لكن أداء هيلاري كان أسوأ مع الناخبين السود. لو صحت الاستطلاعات، ستحمل نتائج بنسلفانيا أخبارًا سيئة لجو.
بنسلفانيا كذلك إحدى الولايات التي يتوقع أن تشهد نزاعات انتخابية ضخمة فيما يخص الإبطال المحتمل لبطاقات التصويت البريدي العارية (التي توضع في مظروفين). وبالنظر إلى أن أنصار الديمقراط المفترض تصويتهم لجو بايدن أكثر إقبالًا على هذا النوع من التصويت مقارنة بالجمهوريين من أنصار ترامب، الذين يفضلون التصويت الشخصي، تبقى فرص ترامب قائمة هناك.
لكن بنسلفانيا لا تملك إلا 20 صوتًا.. هل تكفي فعلًا لتغيير النتيجة؟
بنسلفانيا لا تملك إلا 20 صوتًا كما ذكرنا؛ أي أن انتقالها لحساب دونالد ترامب يفترض ألا يغير النتيحة.
لكن نموذج موقع الاقتراعات الشهير “فايف ثيرتي إيت، يقول إن سيناريو حسم ترامب في بنسلفانيا سيضاعف فرص فوزه إلى 67%، ليحصد 281 صوتًا. كيف؟
وفق الموقع، تصل فرص جو بايدن إلى 88%. وفق السيناريو المبدئي، يفترض أن يحصد حال صدقت استطلاعات الرأي 343 صوتًا تقريبًا، مقابل 11% لدونالد ترامب الذي يفترض أن يحصل على 195 صوتًا.
لكن خصوصية بنسلفانيا أنها لا تتحرك وحدها. بالنظر للتشابهات المعقدة بينها وبين ولايات أخرى في ما يخص الجغرافيا والتوزيع الجغرافي
السيناريو يتوقع أن يعني حسم ترامب في بنسلفانيا حسمه كذلك لولايات أخرى مشابهة في الظروف الاقتصادية والتوزيع الديموغرافي ونسبة التصويت ونسبة الأضرار المتعلقة بكورونا والمشتركات السياسية والعوامل المتعلقة بأخطار التصويت البريدي، وعدد الناخبين المترددين، وتفضيلاتهم.. كل هذه التفاصيل تلعب دورًا كعوامل خفية تسبب نتائج مترابطة بين الولايات، وإن كان يصعب اكتشافها.
مثلًا: إذا حسم ترامب بنسلفانيا، ستتضاعف فرصه في كارولينا الشمالية وأوهايو ونيو هامبشاير وماين.. وصولًا إلى فلوريدا وأريزونا ونورث كارولينا وجورجيا وتكساس، بين ولايات أخرى تحسبها النماذج القائمة فقط على استطلاعات الرأي في سلة أصوات جو بايدن.
الكاثوليك أكبر مجموعة دينية في الولايات المتحدة (22% من السكان).
والأهم، أنهم الصوت المرجح في كل الانتخابات الأمريكية تقريبًا. من يحصد أصوات الكاثوليك – جمهوريًا كان أو ديمقراط – يفوز بالانتخابات.
أهمية أصوات الكاثوليك أنها تحسم الولايات المتأرجحة عمومًا وولايات نطاق الصدأ خصوصًا. تعدادهم في ويسكونسن 1.7 مليون من إجمالي 5.8 مليون ناخب. وفي بنسلفانيا، 3.6 مليون من أصل 12.1 مليون ناخب.
في 2016، صوتت أغلبية الكاثوليك لترامب، ففاز في ويسكونسن بفارق 20,000 صوت، وفي بنسلفانيا بأقل من 50,000 صوت. الفارق كان ضئيلًا لكنه كافٍ لمنحه المنصب.
من هنا تدور معركة شرسة بين ترامب – بايدن للفوز بالصوت الكاثوليكي عمومًا. ترامب يحتاج أصوات الكاثوليك البيض تحديدًا. إن أقنعهم للتصويت له بكثافة، سيحصد الأغلبية المطلوبة للفوز في ولايات نطاق الصدأ “ومثيلاتها” وبالتالي يعزز فرصه لحسم انتخابات 2020.
مشكلة ترامب الضخمة أن جو بايدن كاثوليكي يتفاخر بكاثوليكيته في دعايته الموجهة لمناطق الكاثوليك، بما في ذلك تعليمه الديني، والنجاة التي منحها إيمانه الكاثوليكي إياه في الأزمات الصعبة.
زائر أسبوعي للكنيسة، ودائمًا ما يحتفظ بالمسبحة في يده. بينما ترامب لا يتحدث إلا نادرًا عن الدين.
هذا انعكس على الاستطلاعات. في استطلاع واشنطن بوست/ إيه بي سي، أيد 51% من الكاثوليك البيض جو بايدن، مقابل 45% يدعمون ترامب.
ويقول التاريخ إن أداء اثنين فقط من مرشحي الديمقراط كان جيدًا مع الكاثوليك البيض في الـ 44 عامًا الماضية ، وكلاهما فاز: جيمي كارتر في 1976 وبيل كلينتون في 1996.
لكن ترامب كان يملك أوراقًا أخيرة.. ماذا فعل لتغيير الواقع؟
صحيح أن ترامب ليس متدينًا، أو لا يتحدث عن الدين كثيرًا، لكنه خدم قضايا الكاثوليك في مناطق أهم من الحديث عن الدين، خصوصًا قضية الإجهاض المركزية عند المتدينين الكاثوليك البيض.
رغم ذلك، أظهرت بعض استطلاعات الرأي في الأشهر الأخيرة علامات على تآكل في تفوق ترامب مع الكاثوليك البيض مقارنة بعام 2016. هذه العلامات انعكست على أداء ترامب في استطلاعات بعض الولايات الحاسمة.
لكن ترامب أستخدم ورقة مهمة: تعيين قاضية المحكمة العليا آمي باريت، الكاثوليكية التي تتمتع بسجل قضائي محافظ للغاية.
استهداف الصوت الكاثوليكي كان واضحًا في جلسات الاستماع حول تثبيت باريت في مجلس الشيوخ. فبينما ابتعد الديمقراط عن التعليقات حول ممارسات باريت الدينية، وصف الجمهوريون أنفسهم كـ “حماة العقيدة” وتحديدًا المعتقدات الكاثوليكية القوية لمرشحة ترامب.
بالتزامن، أطلقت منظمة CatholicVote حملة مكثفة تركز على التواصل مع الناخبين الكاثوليك في ولايات حزام الصدأ ومثيلاتها تنتقد سجل بايدن في الإجهاض والقضاة والقضايا الكاثوليكية الأخرى. بينما اتهمه موقع كاثوليكي بـ “التضحية بقيمه الكاثوليكية للركوع أمام الغوغاء اليساريين“.
وبعدما أظهرت الدراسات الاستقصائية التي أجراها معهد أبحاث الدين العام وجدت أنه في الربيع والصيف، انخفض تفضيل ترامب بين هذه المجموعة إلى أقل من 40%. كشفت بيانات أحدث أنه يتعافى مرة أخرى إلى 54%.
موضوعات متعلقة
